The course of Philosophy of Law is part of the program in Philosophical Sciences (MA level) and is included among the complementary training activities. Upon completion of the course, students will have acquired in-depth knowledge on the relationship between law and morals, through the analysis of some of the most relevant fields of legal philosophy: philosophy of criminal law, theory of values, theory of rights, bioethics and biolaw. Students will be able to apply the acquired knowledge both in a theoretical and in a practical perspective. Students are expected to acquire the following skills:
- Advanced skill to distinguish the acquired notions and to apply them to the examination of problems;
- Advanced critical thinking on some of the fields of philosophy of law (both theoretical and practical);
- Advanced language and argumentation skills in relation to the course topics.
- Advanced skill to distinguish the acquired notions and to apply them to the examination of problems;
- Advanced critical thinking on some of the fields of philosophy of law (both theoretical and practical);
- Advanced language and argumentation skills in relation to the course topics.
teacher profile teaching materials
I. Philosophy of criminal law (doctrines of punishment, crime's theory)
II. Theory of values (equality, liberty)
III. Theory of rights (legal rights structure, classification, interpretation and inviolability)
IV. Bioethics and biolaw (meta-ethical assumption, introduction to medical bioethics, relationship between individual dignity and autonomy, conscientious objection)
- H.L.A. Hart, Il positivismo e la separazione fra diritto e morale, in Il positivismo giuridico contemporaneo. Una antologia, (eds.) A. Schiavello, V. Velluzzi, Giappichelli, Torino, 2005, pp. 48-89;
- G. Pino, Diritto e morale, in Che cosa è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico, (eds.) G. Bongiovanni, G. Pino, C. Roversi, Giappichelli, Torino, 2016, pp. 3-30.
Part I:
- L. Ferrajoli, Diritto penale minimo e Quando proibire?, both in Id., Il paradigma garantista. Filosofia e critica del diritto penale, 2a ed., Editoriale scientifica, Napoli, 2016, respectively: parte prima, cap. III, pp. 26-60; parte seconda, cap. II, pp. 91-108.
Part II:
- L. Ferrajoli, L’eguaglianza e i suoi nemici, in Teoria e pratica dell’eguaglianza. Prospettive di analisi critica, (ed.) F. Mastromartino, L’Asino d’oro Edizioni, Roma, 2018, pp. 197-223.
Part III:
- G. Pino, Il costituzionalismo dei diritti. Struttura e limiti del costituzionalismo contemporaneo, Il Mulino, Bologna, 2017, capp. III (La grammatica dei diritti) e V (Limitabilità e inviolabilità dei diritti fondamentali), rispettivamente: pp. 77-105; pp. 141-163.
Part IV:
- U. Scarpelli, Bioetica: prospettive e principi fondamentali, in Id., Bioetica laica, Baldini e Castoldi, Milano, 1998, pp. 37-48;
- P. Borsellino, Bioetica tra “morali” e diritto, Raffaello Cortina, Milano, 2018, cap. 1 (La bioetica. Problemi, sviluppi, prospettive), without § 9, pp. 21-57;
- L. Ferrajoli, Dignità e libertà, in Dignità e autonomia tra bioetica e mercato, (eds.) F. Mastromartino, G. Pino, in “Rivista di filosofia del diritto”, 1, 2019, pp. 23-32;
- One paper to choose between: F. Poggi, Dignità e autonomia: disaccordi semantici e conflitti di valore in Dignità e autonomia tra bioetica e mercato, (ed.) F. Mastromartino, G. Pino, in “Rivista di filosofia del diritto”, 1, 2019, pp. 33-50; M. Sandel, Quello che i soldi non possono comprare. I limiti morali del mercato, Feltrinelli, Milano, 2012, Introduzione (Mercati e morale) and cap. 3 (Come i mercati allontanano la morale), respectively pp. 11-22 and pp. 95-130; F. Mastromartino, Esiste un diritto generale all’obiezione di coscienza?, in “Diritto e questioni pubbliche”, 1, 2018, pp. 159-181.
Programme
The syllabus concerns the relationship between law and morals. After an introductory part, aimed at presenting the essential terms of this classical topic, a detailed insight is proposed, through the analysis of some of the most relevant fields of legal philosophy:I. Philosophy of criminal law (doctrines of punishment, crime's theory)
II. Theory of values (equality, liberty)
III. Theory of rights (legal rights structure, classification, interpretation and inviolability)
IV. Bioethics and biolaw (meta-ethical assumption, introduction to medical bioethics, relationship between individual dignity and autonomy, conscientious objection)
Core Documentation
Introductory part:- H.L.A. Hart, Il positivismo e la separazione fra diritto e morale, in Il positivismo giuridico contemporaneo. Una antologia, (eds.) A. Schiavello, V. Velluzzi, Giappichelli, Torino, 2005, pp. 48-89;
- G. Pino, Diritto e morale, in Che cosa è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico, (eds.) G. Bongiovanni, G. Pino, C. Roversi, Giappichelli, Torino, 2016, pp. 3-30.
Part I:
- L. Ferrajoli, Diritto penale minimo e Quando proibire?, both in Id., Il paradigma garantista. Filosofia e critica del diritto penale, 2a ed., Editoriale scientifica, Napoli, 2016, respectively: parte prima, cap. III, pp. 26-60; parte seconda, cap. II, pp. 91-108.
Part II:
- L. Ferrajoli, L’eguaglianza e i suoi nemici, in Teoria e pratica dell’eguaglianza. Prospettive di analisi critica, (ed.) F. Mastromartino, L’Asino d’oro Edizioni, Roma, 2018, pp. 197-223.
Part III:
- G. Pino, Il costituzionalismo dei diritti. Struttura e limiti del costituzionalismo contemporaneo, Il Mulino, Bologna, 2017, capp. III (La grammatica dei diritti) e V (Limitabilità e inviolabilità dei diritti fondamentali), rispettivamente: pp. 77-105; pp. 141-163.
Part IV:
- U. Scarpelli, Bioetica: prospettive e principi fondamentali, in Id., Bioetica laica, Baldini e Castoldi, Milano, 1998, pp. 37-48;
- P. Borsellino, Bioetica tra “morali” e diritto, Raffaello Cortina, Milano, 2018, cap. 1 (La bioetica. Problemi, sviluppi, prospettive), without § 9, pp. 21-57;
- L. Ferrajoli, Dignità e libertà, in Dignità e autonomia tra bioetica e mercato, (eds.) F. Mastromartino, G. Pino, in “Rivista di filosofia del diritto”, 1, 2019, pp. 23-32;
- One paper to choose between: F. Poggi, Dignità e autonomia: disaccordi semantici e conflitti di valore in Dignità e autonomia tra bioetica e mercato, (ed.) F. Mastromartino, G. Pino, in “Rivista di filosofia del diritto”, 1, 2019, pp. 33-50; M. Sandel, Quello che i soldi non possono comprare. I limiti morali del mercato, Feltrinelli, Milano, 2012, Introduzione (Mercati e morale) and cap. 3 (Come i mercati allontanano la morale), respectively pp. 11-22 and pp. 95-130; F. Mastromartino, Esiste un diritto generale all’obiezione di coscienza?, in “Diritto e questioni pubbliche”, 1, 2018, pp. 159-181.
Type of delivery of the course
Classes provide: - Frontal teaching; - Open discussions on the course topics; - Oral presentations by students.Attendance
Partecipation is not mandatory but recommended.Type of evaluation
Oral test.